|
Мой сайт
| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Главная » 2010 » Октябрь » 9 » Взгляд на цивилизацию
13:38 Взгляд на цивилизацию |
Люди взялись массово не то что уходить, а бежать спотыкаясь, от природы. День добрый. Скажите, а вам нравится то, как вы живете? Нет-нет, не в контексте того, что хотелось бы Мазерати и домик у Средиземного моря, а пока что имеется только Митсубиси и квартирка в спальном районе. Привлекает то, как выглядит современная цивилизация? Она мне напоминает человека, который вместо уверенного шага, постоянно бежит. Не оглядываясь. Не имея секунды посмотреть под ноги. И самое страшное, что бежит он чётко не понимая куда...
версия для печати 
Я сам еще та белка, постоянно бегающая в колесе и участвующая в тех же крысиных бегах, ровно как и остальные нормальные современные люди, и я 90% времени думаю о делах. Остальные же десять процентов размышлений отданы анализу мира и всякого подобного, кажущегося ересью обычному обывателю.
Этот пост готовился довольно долго, и сформирован следующими вещами:
- Моими знаниями истории цивилизации и взглядами на эволюцию;
- Анализом института рабства;
- Фильмом «Сансара»;
- Трактовкой райской жизни. Взглядами на отдых;
- Телепередачей «Выжить любой ценой»;
- Мистером Фрименом;
- Книгой Д. Браун «Утерянный символ»;
- Сериалом «Теория большого взрыва»;
- Идеями феминизма на пару с гомосексуализацией самцов;
- Книгой «Бизнес 2.0.»;
- Позитивными короткометражками;
- Флешмоб танцем Евровидения 2010
- Взглядами на жизнь гениев/талантов.
И так появился на Земле человек. Он огляделся вокруг, наблюдая бурные реки, густые леса и прекрасных животных. Человек жил своей жизнь, главной целью которой был поиск питания. Так же им руководил инстинкт размножения, человек искал себе подобных, формируя, таким образом, племена. Со временем обязанности в племени начали делегироваться. Теперь не все искали с утра до ночи живность/собирали ягоды/занимались земледелием, а появились задатки административной деятельности. Человеки быстро поняли, что не обязательно всем бегать в лес, в силу чего одни принялись за изготовление инструментов и прочих полезных вещей, другие же придались размышлениям и первичным политическим активностям. Племена перерастали в города с развитой инфраструктурой, вместо работы начало выделятся новое в понятии труда, а именно профессия. Кто занимался медициной, кто юриспруденцией/чиновничес>твом, кто армия, а кто рабы. Начался процесс, который я хочу высветлитьобсудить. Который, как по мне, был огромной ошибкой. Я не виню в этом египтян, греков или римляне. Я скорее бы хвалил будущие поколения за искоренение подобного. В общем, чем дальше в Рим, тем меньше natura`лы. Люди взялись массово не то что уходить, а бежать спотыкаясь, от природы. Города возводились с камня, большинство жителей с утра до ночи трудились над этим. Другие придавались политическим интригам, либо же тонули в административной деятельности по управлению городом… Это все началось еще в годы до нашей эры и длится до сих пор. Вы сможете внятно объяснить инопланетянину, к примеру, чем отличается современный офисный сотрудник от раба? Единственно, что его труд сменился с физического на умственный. Но я поднимаю не вопрос деятельности, а удовольствия. И не знаю у кого из них больше сего. Раб должен с утра до ночи, кроме времени отведённого на отдых, работать на барина (грубо говоря), за что получает хлеб, укрытие и …выражаясь современным языком я бы назвал это «соц. пакетом». Если он проявляет непослушание – его унижают/избивают, если он убежит – умрёт с голоду. Барину и предпринимателю-собственн>ику живётся ничуть не легче. Да, в обоих в разы больше свобод, в сравнении с офисным служащим или рабом, но помимо ответственности на их плечах, еще с покон веков присутствовал огромный фактор риска. Риск проблем при взаимоотношении с властями, войны с другим барином и множество других сложных ситуаций. В результате подобной социальной структуры мира, человек несчастен как и в облике раба, так и хозяина. Ведь жизнь сама по себе сложная как у и первых, так и во вторых.
В фильме «Самсара» довольно попсово, но отлично раскрыли вопрос жизни Тибетских монахов. Я уверен, это лучший первый фильм для того, кто вообще имеет на уме съездить туда, или узнать их философию жизни. Лично я бы хотел увидеть немного иной дауншифт, то бишь предание современного человека идеям вековой мудрости, но и этот ход истории отличнейшее представление современности: парень, воспитанный в монастыре, решает отречься всего и убежать в город с девушкой, безумно влюбившись в неё. До этого он три года три месяца и три дня просидел в «трансе» в пещере. Увидев женщину, самец начал предаваться звериным инстинктам, желая её... Больше всего мне запомнилась фраза: «Проще обуздать одно желание, чем удовлетворить тысячу». Но еще больше привлёк контекст. Если присмотреться, они там все дурью маются: читают молитвы, какие-то пергаменты на пару с папирусами и медитируют. А теперь представьте, что мы им дали ДВД современной жизни. Считаю, что вместо зависти и желания поиграть новым тач-телефоном, они так же выразят непонимание, и так же посчитают за маянье дурью вещи ака анализ фондовых рынков и фьючерсных контрактов, волнения людей из-за скачков курсов валют и всеобщий страх потерять все. Все… Но, собственно, что? В японских самураев одним из самых смелых и доблестных поступков, было решение начать жизнь с нуля. Кто-то решится на подобное сейчас? Сейчас жизнь выглядит подобно цепочке: рождение – обучение как-то непонятной, с точки зрения мудрости специальности, – исполнение обязательств и прочая пустая деятельность, с желанием заработать на кусок хлеба и покупке в кредит нового тач-телефона.
Человечество молодец, оно развивается, но куда и зачем!? Развиваться надо, но вектор абсолютно ошибочен!
Библия повествует об рае аки саде с вечно замечательной погодой, спелыми фруктами, тёплыми реками…
Человек, создавая себе рай на земле, зачастую предпочитает блэк-джек, алкоголь и шлюх.
Получается, многим из нас не понравится в рае?
Или почему тогда те, кто с трепетом на зрачках смотрит картинки райской жизни после смерти, пока-что мечтает хотя бы на десять дней в годы смотаться на какой-то заброшенный участок мира, где еще не успела целиком нагадить рука человека. Как это? Мы убежали с леса, а если я вам продемонстрирую восход солнца, наблюдаемый с вершины горы, или его лучи, пробивающиеся через деревья, вы ахнете и скажите нечто вроде: «Вот бы туда…». Или проблема возникла гораздо позже вышеупомянутых представителей древних цивилизаций. Современный человек с трепетом читает Жюля Верна и Ко, мечтая о приключенческой романтике, потягивая кофе в кабинете два на два. И даже те, кто выше… У кого кабинет десять на десять и обставлен элитной мебелью, все-равно не могут себе позволить многое. Все что им доступно в избытке – это разврат и прочие необузданные желания.
Нас захватило лицемерие. На людях мы все сдержаны и с иголочки, а на шашлыках ходим в старой, но любимой футболке. А когда начнётся дождь – будем орать от радости хорошенько промокнуть. Те же политики лгут по банальным причинам:
- люди подсознательно желают доверять;
- современные люди сами часто обманывают.
Ведь по-другому современная цивилизация не выживет. Если не кидать/разводить друг друга, то как формировать добавочную стоимость, создавая достаточную маржу?
Я не берусь критиковать «вас», или кого-то конкретно. Я считаю, что эта проблема касается абсолютно всех. Более того, все в больше или меньше степени, пассивно или активно причастные к формированию и развитии истории Земли подобным образом. И, в то же время, эти мысли имеют право жить только как размышления, а не как манифест. Ибо цивилизация действительно дала положительные аспекты современному человеку. В первую очередь это медицина. Раньше люди жили в два раза дольше и умирали в раз пять чаще. В силу санитарии, профилактики и прочего, у нас есть возможность быстро лечить мелкие заболевания, и справляться с ранее смертельными синдромами.
Так же у нас есть законодательство. Самое противоречивое достояние. Ведь с одной стороны это прекрасные правила, которые контролируют честную жизнь и равность для каждого, с другой же – это фантастическая уловка для власть имущих. Ведь с помощью подобных ограничений можно не только формировать взаимоотношения, но и контролировать/влиять на любого неугодного системе.
Мужчины. Они всегда были у руля, что вполне объяснимо. В существование периода матриархата я поверю сразу же после того, как увижу зебру, охотящуюся на льва. Вопрос соотношения благ ака «Мужчинам – свободы, женщинам – удовольствия» уже обсуждался в блоге. Многие были согласны. И вообще, женщина должна быть согласна с мужчиной. Или даже слушаться безоговорочно. Ежели мужчина живёт так, что его дама всегда недовольна и предпочитает самостоятельно принимать важные решения – он пустое место, а не мужик. Подобные тезисы - не желание насаждать свои условия, имея больше влияние, а констатация обычных явлений в природе. Самка не должна обладать властью, она в никоем случае не должна участвовать в добыче пищи, а быть продолжательницей рода, хозяйкой нажитого вместе с мужчиной имущества. Думаю, с подобной формулировкой не согласятся многие, в силу чего уже нормальным явлением является «смена поз» в семьях: мягкий и политичный мальчик, старается особо не спорить с девочкой, куда сильнее его характером. Местами подобное выглядит реакцией вредного дитя, когда многое делается назло и от безысходности. Огромная честь женщинам, которые в силу семейных обстоятельств должны заботится о доме и муже-разгильдяе. Это крайность. Это исключение. Я рассматриваю нормальную семью, а таких больше.
Человек не может сидеть на месте. Благодаря наличии в нашем словаре термина «скучно», мы исследуем все на свете, суём свой нос куда не попадя, пытаясь понять, изучить, создать… И если раньше в подобном роде антиСкучных мероприятий девять из десяти действий касались развития труда, усовершенствования взаимоотношений, практических научных исследований то сейчас все больше и больше человек уходит в теоретическую науку и эгоизм. Считая окружающих плебеями, не разбирающимися в его увлечении, человек полностью потопает в этом. Давайте на секунду представим, что масоны вместе с их идеями/учениями существуют. Оспорить это можно, но… Для примера хочу взять Исаака Ньютона. Он занимался физикой, оставив после себя огромный багаж знаний для человечества. В то же время его деятельность носила не столько характер работы, либо же хобби, сколько поиска истины; ответов на вопросы, занимающие человечество. Современные же учёные, в основной массе, трудятся на коммерческие компании, создавая в девяти случаях из десяти вещи, которые абсолютно бесполезны, изучая материал, не имеющий смысла в призме актуальности для цивилизации. Поэтому проще поверить в смысл тайных обществ, аки хранителей мудрости человечества и «старшего брата», чем в поступательное, самостоятельное и лишенное контроля развитие общества. Только проблема не в учёных, и уж тем более не в физиках. Они только яркий пример пути к феминизации и гомосексуализации. Как я уже писал, мужчина генетически всегда тянется к деятельности. И если раньше она носила практичный характер с функцией создания, то нынче представлена неким отшельничьим созидательным смыслом. Проблемой современной работы, или хобби у многих является фактор полного ухода в дело. Когда нету времени не то что на пиво и друзей, а на дела домашние и жену, или девушку. Из за этого женщины чувствуют себя беззащитными и лишёнными абы какой поддержки, поэтому становятся больше жесткими. От жесткости до жажды власти один шаг. В силу чего имеем поколение девушек, которым глубоко наплевать на радость семейной жизни. Которые росли в девяностых, видя как сложно матери и как отвратительно ведёт себя отец. Которые понимают, что от мужчин им не видать в жизни никакой поддержки, защиты и надёжности. Они начинают заниматься бизнесом или прочими ранее не свойственными прекрасному полу вещами. Они выбирают путь одиночества. Мужчине намного интересней в окружении себе подобных. В компании самцов зачастую общие, или близкие по духу интересы и взгляды на вещи. К женщинам их тянет, помимо инстинкта продолжения рода, подсознательное желание опекать, защищать и даже веселить. Но когда они вместе нежной самки встречают некое, что трактуется аки «баба-гром», самец предпочитает общению с подобной личностью мужскую компанию. А так как сексуальное влечение никто не отменял, оно перекладывается руками на плечи собратьев. Как видите, я обвиняю в росте числа геев женский феминизм, но в появлении женского феминизма я обвиняю мужчин.
Благо есть интернет и социальные сети, где режиссёры прекрасных короткометражных работ могут поделиться ими с миром. В этих светлых работах о счастье оно нигде не ассоциируется с автомобилем представительного класса, или дорогих украшениях, за которыми мы гонимся в своей рутине. Для них счастье выражается в искренних улыбках, обычных человеческих объятиях и прочем. Это в очередной раз говорит о том, что людям вполне достаточно, или даже сверхнеобходимо наличие земных радостей, которые будут украшать каждый день, а не утомительная работа, в обмен на несколько дорогих забавных вещичек, или отдых на дорогом курорте.
Всеобще поднимается вопрос эмиграции людей в сеть. С этим я чертовски не согласен, будучи человеком, который вполне может обозвать себя GEEK`ом. Намедни прочёл книгу Глеба Архангельского (автора замечательных работ про тайм-менеджмент) «Бизнес 2.0», где раскрывается вопрос решения текущих вопросов путём банальных скайп-конференций, вместо живых диалогов. То бишь, на дворе XXI век, нужно идти в ногу со временем. Но… Единицы занимаются бизнесом ради денег. Для многих это вопрос удовольствия. Как удовольствие диалога с монитором может заменить мне радость человеческого общения? Из личного опыта знаю, что девять из десяти проблемных ситуаций, которые можно еще как-то решить тет-а-тет, вы никогда не закроете по телефону. Человек получает информацию, но отсутствует контакт, ощущение события. Поэтому партнёры склонны часто отказываться по телефону, а важные вопросы решать лишь с глазу на глаз. Компьютер будет упрощать нашу жизнь, он уже прекрасно с этим справляется. Но никакая социальная сеть никогда не станет альтернативой встречей за чашечкой кофе, или литром коньяка. Вспомните Евровидение 2010 года, вместе с флеш-моб-танцем! Это явление никогда бы не реализовалось без технологий интернета, а именно социальных сетей, но, в то же время, сиё явление реализовалось в реальной жизни! Настоящие люди танцевали на реальных улицах с помощью своих двух, а не Нинтендо Вии. Вот яркий пример пользы интернета, при разумном использовании.
На фоне этого всего негодования человеками, есть прослойка тех, кому я безумно завидую белоснежной завистью. Это всяческие творческие личности. Нет-нет, не те, что в топах чартов, а именно люди, которые сначала творят, а потом живут. Которым все-равно, какой сегодня курс доллара к евро и есть ли смысл обновить конфигурацию персонального компьютера, или уже подсобрать на ноутбук. Их творчество является мистическим процессом создания пусть и не шедевров, но прекрасных работ, сформированных в головах. Пикассо говорил, что он не рисует, а просто воспроизводит на холсте то, что ему диктуется свыше. Так же для примера хочу привести личность Сергея Бабкина. Я плохо знаком с его биографией, но в общих чертах он создаёт впечатление замечательного человека, который даже не думает о том, будет ли «пипл хавать» его музыку, или нет. Ну кто в 2010 году решится класть стихи на музыку и выступить неким современным Высоцким? Это не формат. Но смешав подобное с театральным представлением, Сергею получилось создать выдающийся продукт. Только представьте, что вы встаёте когда хотите, живете наслаждаясь жизнью, пишите, общаетесь, а вечером играете перед публикой свою искреннюю музыку, от которой она (публика) без ума. Но подобных единицы, ибо даже не касаясь фактора таланта, можно с твердостью утверждать, что не каждый решиться прожить подобным образом. Зачастую остальные вообще смотрят на таких скоса, ведь люди творчества выделяются с толпы. А толпа нынче привыкла поклоняться лидеру и следовать стадом в одинаковых рубашках.
Многие твердят, что мы являемся последним поколением на планете, которое имеет все шансы застать апокалипсис. Тот же 2012 год в пример. Безусловно это бред, но та цивилизация, которую мы создаём действительно не продержится долго. В последние столетия идёт лишь упадок, завуалированный техническим развитием и улучшением бытового уровня жизни. Как говорил основатель Панасоника Коносукэ Мацусита, во время своего визита в Москву в 2004 году, отвечая на вопрос о том, сменился ли город, ведь он уже бывал здесь в 1994 году, - «Ничего не изменилось. Люди как были грустные, так и продолжают ходить хмурые». Журналисты начали было парировать, сообщая о развитии инфраструктуры, возведению множества высотных домов и прочей ширмы, но он был фантастически прав! Достаток нужно измерять улыбками, а не коэффициентами экономики.
Для первого шага к всеобщему счастью человечества, пусть даже звучит подобная формулировка утопически, нужно сделать всего лишь одну вещь – начать жизнь в гармонии с природой. Развитие цивилизации как таково все-равно не избежно, это часть эволюции. Но прогресс научный и социальный не должен быть чем-то искусственным. Возможно звучит банально, но чем дальше будем уходить в каменных джунгли, тем сложнее нам будет потом, внезапно очутившись в реальных, в силу самых простых явлений природы, именуемых катаклизмами. Так же никакие революции никогда не решат подобные вопросы в одно мгновение, ибо современные политические протесты скорее напоминают битву одного Закрытого Акционерного Общества с другим. Но поступательные изменения в мировоззрении каждого, в перспективе сделают мир более радостным для наших внуков. Ведь не стоит забывать, что Землю мы не унаследовали от наших родителей, а одалживаем у наших детей!
|
|
Категория: Новости |
Просмотров: 624 |
Добавил: sublete
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|
